PARP抑制剂（PARPi）曾被誉为“合成致死”疗法的里程碑，但其临床应用正面临两大“天花板”：适应症狭窄（主要依赖BRCA突变等HRD背景）与高发耐药性。2026生物医药产业合作大会关注到，当传统“抑制活性”的思路陷入瓶颈，一类名为RIPTAC（Regulated Induced Proximity Targeting Chimeras）的新型诱导邻近分子，正试图通过“劫持生存必需蛋白”的逻辑，为抗肿瘤治疗开辟一条不依赖DNA修复缺陷的全新路径。

一、 PARPi的“阿喀琉斯之踵”：为何需要新机制？

合成致死的局限性。PARPi的疗效高度依赖于肿瘤细胞的“同源重组修复缺陷”（HRD）。在HR功能正常的肿瘤中，PARPi往往效力有限。更严峻的是，约40%-70%的初始获益患者最终会产生耐药，机制包括BRCA逆转突变、复制叉保护增强等，导致药物“失守”。

传统思路的边界。现有的改进策略（如PROTAC降解PARP、双靶点抑制剂）虽能部分提升效力，但本质上仍未跳出“直接攻击DNA修复通路”的框架，难以从根本上解决适应症窄的问题。我们需要一种不依赖HRD背景的广谱杀伤机制。

二、 RIPTAC的颠覆逻辑：从“抑制靶点”到“绑架生存”

RIPTAC（调节诱导邻近靶向嵌合体）由PROTAC先驱Craig Crews团队提出，但其机制与PROTAC有本质区别。它不降解蛋白，也不直接抑制靶点活性，而是扮演“分子胶水”，通过空间重编程实现选择性杀伤。

“锁定-杀伤”的三步机制：

双头锚定：RIPTAC分子一端结合肿瘤特异性高表达的“标志蛋白”（Target Protein, TP，如雄激素受体AR），另一端结合细胞生存所必需的“效应蛋白”（Effector Protein, EP，如BRD4）。

强制复合：在肿瘤细胞内，RIPTAC将TP与EP拉近，形成稳定的三元复合物（TP-RIPTAC-EP）。

功能劫持：复合物的形成物理性阻断了EP的正常功能（如转录调控），导致肿瘤细胞因关键生存通路被切断而凋亡。

关键优势：RIPTAC的杀伤不要求TP是致癌驱动因子，只要求它在肿瘤中高表达。这极大扩展了可用靶点库，将许多原本“不可成药”的过表达蛋白转化为治疗窗口。

图片来源：新药趋势

三、 挑战与前景：从“概念”到“成药”

尽管前景广阔，RIPTAC要真正成为继PARPi之后的主流疗法，仍需跨越几大障碍：

分子设计复杂度：双功能分子的连接子（Linker）长度与化学稳定性对活性影响极大，优化难度高于传统小分子。

“脱靶”毒性风险：若正常组织低水平表达TP，RIPTAC仍可能形成复合物导致EP功能丧失，引发on-target毒性。

药代动力学难题：大分子量可能导致口服生物利用度低、组织分布不佳。

未来方向：随着Halda等公司的临床推进，RIPTAC有望与PARPi形成互补而非替代关系。例如，在HRD阴性肿瘤中，RIPTAC可作为一线选择；而在PARPi耐药后，利用RIPTAC的独特机制进行序贯治疗。

结语

RIPTAC的出现，标志着肿瘤治疗逻辑从“抑制致病活性”向“利用差异表达”的范式转移。它不试图修复PARPi的短板，而是直接换了一条赛道：不再纠结于DNA修复缺陷，而是精准利用肿瘤细胞的“身份标志”来绑架其“生存必需品”。虽然前路漫漫，但这无疑为突破现有靶向治疗的耐药困局，打开了一扇充满想象力的新大门。

文章来源：新药趋势